Suđenje za milionsku pljačku u Banjaluci.
Izvođenje završnih riječi na suđenju državljaninu Gruzije Noi Tvalabeišviliju, optuženom za učešće u krađi dva miliona maraka od Jelke Šajić iz Banjaluke, prekinuto je danas zbog ograničenog radnog vremena.
Ročište je prekinuto tokom izlaganja branioca optuženog, advokata Stojana Vukajlovića, koji je završnu riječ čitao više od četiri sata… To je na momente dovodilo i do žustre rasprave i upozorenja od strane predsjednika sudskog vijeća Igora Cimeše, koji je zamolio branioca da se drži suštine i da ne ponavlja.
Vukajlović je na startu rekao da je završna riječ odbrane napisana na 104 stranice, a njegovo današnje izlaganje je prekinuto na pola… Čitanje otežava i činjenica da se sve uživo prevodi na gruzijski jezik pomoću tumača koji je uključen video linkom iz Županijskog suda u Puli.
Turista uhapšen da se zadovolje medijski apetiti
”Ovo je montirani proces jednom turisti koji se u pogrešno vrijeme našao na pogrešnom mjestu. To pogrešno mjesto je Bosna i Hercegovina u kojoj se ne poštuju osnovna ljudska prava”, rekao je Vukajlović.
On tvrdi da je Noe uhapšen na osnovu napisa i naslova u medijima da iza krađe dva miliona maraka u Banjaluci stoje državljani Gruzije. Tvrdi da je u medijima to objavljeno prije nego što je tužilaštvo pokrenulo istragu.
”Na osnovu naslova hapšeni su državljani Gruzije, a sve kako bi se zadovoljili medijski apetiti. Nakon što je uhapšen, optuženi je prošao agoniju. Prebijen je i mučen, kesa mu je stavljana na glavu i prisiljavan je da prizna”, tvrdi Vukajlović
On kaže da je Noe tek 7. novembra 2024. godine saznao šta mu se stavlja na teret, jer je tek tada dobio prve dokumente s prevodom na maternji jezik.
”Očajno je kada tužilaštvo, zbog velikih troškova, neće da vam prevede sve dokaze, jer su kao ”nebitni”, a onda se poziva na te iste dokaze. Kakva je to država koja nije dovoljna stabilna da obezbijedi prevod dokaza?”, upitao se Vukajlović.
Nije dokazano postojanje novca
Vukajlović je detaljno analizirao gotovo svaku rečenicu iz optužnice, osporavajući i samo biće krivičnog djela. Tvrdio je da nema nijednog dokaza da je krađu izvršilo kriminalno udruženje, niti da su to udruženje činili državljani Gruzije, niti da su bili organizovani od strane nepoznatog organizatora.
”U optužnici se navodi da su optuženi mijenjali novac u mjenjačnici i pratili žrtve kako bi se upoznali s njihovim navikama, a nema dokaza da je bilo ko od njih mijenjao novac u mjenjačnici ”Kod Jele”. Jelka Šajić nije vlasnica mjenjačnice, već njena kćerka, a ni jedna ni druga optuženog nisu prepoznale. Nije dokazano ni postojanje novca, kao ni iznosa koji se pominje”, istakao je Vukajlović.
Osporavao je navode iz optužnice da je grupa, u svrhu pljački, dovozila automobile i iznajmljivala stanove, kao i da je Noe telefonom dojavio da je Jela s novcem krenula kući, prenosi ATV.
”Niko nije mogao znati šta je ona imala u torbi, a svjedočili su da su novac nosili sa sobom jer su imali smrtni slučaj u porodici. Kako je optuženi mogao znati za smrtni slučaj? Sa kojeg telefona, odnosno broja je optuženi pozvvao ostale? To u optužnici nije navedeno, niti je utvrđeno da je njemu pripadao jedan od pronađenih telefona. Telefon optuženog stoji u tužilaštvu, ali nije vještačen. Nema dokaza ni da je Noe koristio ”seat alteu”, kao ni da su ostali osumnjičeni uopšte izvršili krivično djelo”, rekao je, između ostalog Vukajlović.
Dobar dio završne riječi posvetio je dokazima, smatrajući da su nezakoniti i da se na njima ne može zasnivati sudska odluka.
Tužilaštvo smatra da je optužnica dokazana
Na ranije ročištu tužilaštvo je od suda tražilo da Nou oglasi krivim i da ga kazni u skladu sa zakonom.
Republički tužilac Goran Glamočanin smatra da je dokazano da je Noe počinio tešku krađu u sastavu kriminalnog udruženja zajedno sa G.P., I.M. i K.N. i više nepoznatih osoba gruzijske nacionalnosti, koji su u bjekstvu. Sudu je predložio da usvoji odštetni zahtjev oštećene Jelke Šajić i da presudom obaveže Nou da vrati ukradeni novac.
”Predlažemo da se od optuženog oduzme i oko 2.000 dolara koji su pronađeni prilikom hapšenja”, rekao je Glamočanin, tražeći i produženje pritvora.
Presudom obavezati optuženog da vrati novac
Jadranko Pilipović, advokat opljačkane Jelke Šajić, u završnom izlaganju je istakao da je život njegove klijentice potpuno poremećen kriminalnim činom kojim je bila izložena. Od suda je tražio da Jelku prizna kao vlasnicu novca i da optuženog obaveže da joj vrati ukradeno, bez dodatnog parničnog postupka.
”Porijeklo novca je dokazano, kao i iznos koji je bio popisan. Jelka nije bila nasumična žrtva. Na nju se išlo ciljano kroz pripremljen plan krađe, onako kako je to opisano u optužnici. Na to ukazuju izvedeni dokazi, kao i priznanje optuženog u policiji i pred tužiocem. Tvrdnje odbrane o navodnom iznuđivanju iskaza sud treba odbaciti, jer je više svjedoka potvrdilo da na sebi nije imao povrede i da je postupao dobrovoljno”, rekao je Pilipović.
On kaže da će takvom presudom sud poslati poruku prema javnosti da niko nije iznad zakona i da nema pravo da napada na dostojanstvo ljudi koji slobodno šetaju ulicom.
autor:http://atvbl.rs
